Tag : упаковка

Роман Незовибатько: Мода на бумагу — это неэкологично!

Роман Незовибатько — член Межведомственного экспертного совета по общественному экологическому контролю в сфере обращения с отходами Министерства природных ресурсов и экологии РФ, общественный инспектор Росприроднадзора

Тема экологии сегодня очень модная. Именно модная, а не обдуманно актуальная. На фоне накопленного объема непереработанного мусора (по официальной информации, более 200 тонн на одного россиянина), призывы переходить на экологичные виды материалов звучат всё чаще. Но они, если задуматься, тоже не совсем уж экологичны.

Так сегодня вошли в экомоду бумажные пакеты и бумажные ручки. Пока их объем на рынке не превышает и сотой доли процента. Однако, уверяют лоббисты этой темы, данные решения должны прийти на смену вездесущему и зловредному пластику, заполонившему сначала весь наш быт, а затем и мусорные полигоны. В разных странах мира накоплен положительный опыт отказа от пластиковых пакетов или значительное ограничение их использования. Среди таких стран Занзибар, Тайвань, Бангладеш, Ирландия, Сингапур, несколько штатов Индии и т.д.

Да и миф о биоразлагаемых пакетах, которые заменят такие медленные обычные пластиковые пакеты (около 400 лет разложения), растаял сразу после осознания того, что они сделаны из того же пластика, просто с химическими ускорителями разложения. И весь это «чудесный состав» так или иначе разлетается по воздуху, накапливается в почвах, попадает в грунтовые воды, а потом — в растения, организмы животных и людей. И тут уж, казалось бы, бумажным пакетам и ручкам должны вполне обоснованно дать «зеленый свет», и в мире воцарит экология и гармония. Но и здесь есть свои «но», причем довольно значительные.

Да, бумага для пакетов и ручек производится в большей степени из волокнистой целлюлозной массы, что придает получаемому материалу высокую прочность. Казалось бы, в чем загвоздка? А загвоздка всего в двух моментах. Первый, это то, что бумага производится из природного возобновляемого материала, период так называемого возобновления которого составляет не менее 50 лет для оптимальной лесозаготовки. Учитывая то, что объем лесозаготовки в 2017 году составил 15,9 млн куб. м, нетрудно посчитать, сколько нужно было бы высадить деревьев и какие усилия приложить, чтобы гарантировать восстановление данного объема. Объективно: лесовосстановление катастрофически не успевает за вырубками. А теперь представим, что доля бумажных пакетов на рынке вырастет. С ней же вырастет и необходимость в сырье. Рубить дальше и больше? В этом тоже мало экологичного.

Второй момент – ускорение скорости потребления и вторичное использование. Увы, обычный пластик в большей степени используется вторично, третьично и т.д., а вот бумажные пакеты всё-таки не так «живучи». Их нельзя постирать и вывесить на прищепках на балконе сушиться, а потом снова и снова использовать для бытовых нужд. А с учетом той привычки к «благам цивилизации», которую мы выработали за последние 20-30 лет, когда тем более новое поколение, уже рожденное в период всеобщей пластификации, попросту не имеет иного опыта, когда хлеб и бананы в магазине обязательно упаковываются в пакетики самими продавцами, озабоченными санитарными нормами, когда мы с каждым днём всё больше обрастаем удобными пластиками на все случаи жизни, скорость нового вводимого объема этого «чудо-материала» стремительно растет. Заменим на одноразовые бумажные решения – получим взрывной объем необходимой для наших нужд бумаги. Но, опять же, оставить всё как есть критически невозможно.

И тут возникает извечное «что делать?», так четко сформулированное ещё полтора века назад классиком.

А формула проста: использование максимально долговечных износостойких материалов и уход от предметов одноразового использования.

В советское время авоськи не были модными, а использовались по прямому назначению: в них мы носили покупки из магазина. Вполне практичные, крепкие, долговечные, они до сих пор у некоторых россиян пристроены в быту.

Мода – опасное явление. Именно она, зачастую, убивает природу, а не пластик . Ведь хороший пластик может использоваться тоже очень долго. Сегодня некоторые сетевые магазины ввели такие долговечные пластиковые сумки для своих покупателей. Если хотите, можно использовать и композитные решения, которое сделают такие предметы быта практически вечными и подлежащими вторичной переработке.
А потом, разобравшись с темой бумаги, мы может вновь будем покупать молоко в стеклянных бутылках с фольгированной пробкой, разливать молоко по бидонам, нарушая одну санитарную норму, но не создавая тысячи экологических проблем. Утрирую, конечно. Можно это все, так сказать, облагородить, придать более изящный вид. Но суть не меняется. Пора научиться думать и жить по-настоящему экологично.

Минпромторг счел возможным введение залоговой стоимости тары в России

Введение в России залоговой стоимости тары в цене реализации продукции возможно для продуктов со сроком жизни не более одного года. В этом случае размер залога, скорее всего, будет равняться стоимости вторичного сырья из этой упаковки, сообщили в пресс-службе Министерства промышленности и торговли России.

Система залоговой стоимости тары (депозитарная система) — это принцип организации переработки упаковочных материалов. Она предполагает, что в цену реализации продукта закладывается депозит, который возвращается покупателю, если он сдает пустую тару в определенном месте. Например, в некоторых европейских странах можно вернуть часть денег, потраченных на стеклянную или ПЭТ-бутылку воды, если опустить ее в специальный автомат вблизи магазина. Генеральный директор крупнейшего оператора по вывозу мусора в Московской области «РТ-Инвест» Андрей Шипелов сказал, что депозитарная система в России позволит значительно увеличить долю перерабатываемых бытовых отходов и снизить объем вывозимого на полигоны мусора.

«В случае реформирования системы РОП [расширенная ответственность производителя] возможно введение залоговой стоимости для тары и иных товаров, имеющих короткий [не более года] цикл использования по прямому назначению», — сказали в пресс-службе Минпромторга.

Сейчас РОП заставляет производителей и импортеров продукции в РФ платить сбор за утилизацию упаковки, выпущенной из природного сырья в оборот на территории России. Эта мера мотивирует компании использовать в производстве вторичное сырье.

В пресс-службе Минпромторга добавили, что депозитарная система аналогична системе залоговой стоимости, которая работала в СССР. Однако тогда в цену реализации, например, воды или молока включалась стоимость бутылки, которую можно было использовать повторно для розлива. «Пластиковая, металлическая и даже стеклянная современная бутылка сегодня фактически не может быть использована повторно, а только переработана во вторичное сырье, которое уже можно использовать для производства новой тары. В этом случае залоговая стоимость не сможет превышать сырьевой стоимости отхода, а природное сырье как правило дешевле, чем вторичное», — пояснили в ведомстве.

Это не касается упаковок из полиэтилентерефталата (ПЭТ, обычная пластиковая бутылка) и алюминия, потому что природное сырье для них стоит дороже вторичного, отметили в Минпромторге. «В тех случаях, когда действует обратная ситуация, например, алюминиевая и ПЭТ-тара, они без всякой залоговой стоимости выбираются из общего потока мусора и практически не оказываются на свалках и полигонах», — сказали в пресс-службе.

В пресс-службе Министерства природных ресурсов и экологии РФ заявили, что существующей нормативно-правовой базы достаточно для внедрения залоговой системы, теперь заинтересованные производители смогут реализовать эту схему через ритейл.

«Чтобы наладить сбор отходов для последующей переработки, производители могут использовать торговые сети или, например, мастерские шиномонтажа, где такие отходы [бутылки, алюминиевые банки, покрышки и др.] можно складировать. Это значит, что производитель, заинтересованный в переработке, может планировать и выстраивать соответствующие цепочки сбора и переработки отходов. В свою очередь торговые сети, чтобы собирать отходы, могут уже сейчас организовать возврат части средств в рамках механизма залоговой стоимости», — сообщили в ведомстве.

В Минэкологии напомнили, что право накапливать на своей территории бытовой мусор ретейл и бизнес сферы услуг получили в конце 2017 года.

 

 

Источник: ТАСС

Фото: vashbiznesplan.ru

Нормативы утилизации увеличат вдвое

Как выяснил “Ъ”, в правительстве уладили разногласия по нормативам утилизации товаров и упаковки на 2018 год: Минприроды и Минпромторг пришли к «компромиссному» варианту по гофрированным бумаге и картону. Норматив для товаров и упаковки из них предлагается установить на уровне 40% от объема товаров, выпущенных на рынок (в 2017 году — 20%). Ранее в Минприроды предлагали его незначительное увеличение — до 25% в 2018 году, а в Минпромторге настаивали на повышении норматива до 60%. В ноябре Минприроды направило в правительство проект распоряжения о нормативах утилизации отходов от использования товаров на 2018–2020 годы с неурегулированным разногласием.

Напомним, сама обязанность производителей и импортеров утилизировать отходы товаров и упаковки или уплачивать экологический сбор действует с 2017 года, но по действующему законодательству нормативы должны повышаться постепенно. Для большинства товаров на 2018 год нормативы утилизации предлагается сохранить на уровне 2017 года.

По подсчетам представителей отрасли, при увеличении норматива утилизации до 40% под действие нормативов утилизации попадет 6 млн т макулатуры, то есть все хозяйствующие субъекты, включая малый и средний бизнес, а также производители социально значимых продуктов питания. При этом мощности по переработке они оценивают в 4,15 млн т, что в 1,5 раза ниже необходимого (то есть остается 1,85 млн т невостребованной макулатуры), следовательно, потребуются инвестиции в их проектирование и строительство. Так, в 2018 году производители должны будут оплатить 4,625 млрд руб. (за 1,85 млн т при ставке экосбора 2,5 тыс. руб./т). В итоге на потребителей за счет увеличения цены товара ляжет нагрузка в 4,625 млрд, а также инвестиции в новые мощности по переработке. А общая сумма экосбора в бюджете только за счет нормативов утилизации по картону увеличится в три раза (в 2017 году собрали 1,5 млрд руб. по всем видам товаров и упаковки).

«Существенное повышение финансовой нагрузки на бизнес, использующий гофроупаковку, заставляет задуматься об альтернативных видах упаковки, например полимерной, которая сохраняет свойства продуктов, легкая и удобная в транспортировании, но, к сожалению, попав на полигон, разлагаться будет гораздо дольше бумажной»,— говорит Любовь Меланевская из РусПЭК. По ее словам, это «заблокирует» инициативу ограничить использование полимерной упаковки и «даже приведет к обратному эффекту: начнется бум на полимерную упаковку, которая после использования пойдет на полигон и свалки по причине отсутствия в стране системы раздельного сбора». Напомним, ранее спецпредставитель президента по вопросам экологии, транспорта и природоохранной деятельности Сергей Иванов обратил внимание, что полиэтилен наносит «кратно больший» ущерб, чем бумажные пакеты, и попросил Минпромторг проработать идею экологического сбора на полиэтиленовые пакеты.

В ноябре президент РСПП Александр Шохин направил письмо (есть у “Ъ”) в правительство, в котором говорилось, что упаковка из картона «не представляет угрозы для окружающей среды». «Повышение нормативов за несколько недель до начала отчетного года приведет к внеплановому необоснованному росту издержек для промышленных компаний», которые не были учтены в бюджете, сообщается в документе.

Источник “Ъ” в правительстве обращает внимание, что, по заключению оценки регулирующего воздействия, нормативы утилизации должны были приниматься как постановление правительства, поскольку затрагивают «неопределенный круг лиц» — больше 3,5 млн. В таком случае документ проходил бы общественное обсуждение. По его словам, в правительстве понимают, что увеличение норматива утилизации «в два раза одномоментно» приведет к неисполнению его бизнесом: «Все, кто не купит акты утилизации, заплатят экосбор, потому что в отсутствие системы раздельного сбора утилизировать такие объемы будет нереально». При этом собеседник “Ъ” говорит, что нагрузка на потребителя «с учетом инфляции и цен» будет небольшая, а общий объем экологического сбора увеличится не более чем на 1 млрд руб.