Tag : Германия

Подмосковные эксперты об опыте Германии по обращению с отходами

В конце июля делегация общественных экологов Подмосковья вернулась из Германии. Там эксперты ознакомились с зарубежным опытом по обращению с отходами, побывали на объектах отрасли.

Организатор поездки выступило Всероссийское общество охраны природы. В состав делегации вошло 23 человека: представители 1 ТК, ТК Россия, ТВ360 Подмосковье, ТАСС, РИАМО, а также представители общественности нескольких муниципальных округов Подмосковья, общественных организаций, блогеры, экологи.

Своими впечатлениями некоторые члены делегации поделились в социальных сетях.

Николай Пушкин

На днях вернулся из командировки в Германию. Представляли мы там нашу Московскую область, а объектом нашего пристального внимания и предметом бурной деятельности явился технопарк по индустриальной переработке промышленных, опасных и других видов отходов Remondis в землях Северного Рейна-Вестфалии. Название технопарка говорит само за себя, поэтому пропущу множество пояснений, а сразу расскажу, что мы там делали.
Мы – это наша делегация: представители федеральных и региональных СМИ, члены муниципальных общественных палат, представители общественных организаций и экоактивисты Волоколамска и Сергиева-Посада, Каширы и Балашихи. Ну, а меня вы знаете.
Технопарк сам по себе огромный, и оснащен всем необходимым для того, что люди забывали слово мусор сразу же после того, как вынесут его из дома. Есть в структуре этого предприяти и свой полигон для захоронения отходов. Но это не то, что у нас тут. У них там захоранивают шлак и золу, оставшиеся после термопереработки. Да и то, не все, а что-то примерно половину. Половина же идет на производство материала для дорожного покрытия. Производство здесь же, на территории полигона.
Все у немцев сделано с умом, даже нет смысла объяснять подробности. Там не течет фильтрат, потому что он тут же собирается и очищается. Там нет горючего свалочного газа, потому что он тут же отводится и даже производит электричество посредством газовых генераторов. Много ли, мало ли, а 14 тысяч жителей ближайшего населенного пункта запитываются электроэнергией, которую вырабатывает полигон отходов.
В этой командировке довелось мне побывать и в городе Кёльн, а прямо в городе мусоросжигающий завод (МСЗ). Стоит себе, работает, никому не мешает и никто на него не жалуется. Потому что жаловаться не на что. Там одних фильтров на половину территории завода установлено. Заменяют их с немецкой педантичностью точно по регламенту. Один элемент примерно раз в четыре дня, а вся система очистки обновляется раз в восемь месяцев. Нам показывали все их техпроцессы, и все там соблюдается на высшем уровне. Снятый фильтр на этом же заводе летит в топку. И обслуживает такой заводик два миллиона человек — миллион жителей Кёльна и миллион его окрестностей.
Рассказывали нам, что было время и у немцев, когда они восставали против своих МСЗ, пришлось оно на середину 90-х годов прошлого века. Но народ был против старых заводов, запущенных еще в начале 70-х годов. После запуска новых, проблема отпала. Да и общественный контроль там тоже на высшем уровне. Если у нас на весь город и район один лишь мой #Эко_пост, по моему собственному почину открытый, да ещё пару-тройку активистов и есть весь общественный контроль, то в Кёльне горожане на специальные экскурсии ходят на завод. В Германии даже государственный закон об этом есть. По закону «Об экологической информации» любой житель может запросить и получить любую информацию по работе завода. Там у них вообще много разных полезных законов касающихся экологии имеется. Например, опять же по специальному закону с 2005 года в Германии запрещено захоронение необработанных отходов. Все должно пускаться на переработку.
Я наверное, пока прерву свой рассказ. За четыре дня этой поездки я узнал столько нового, интересного, удивительного, полезного, что мне это еще долго самому переваривать. Соберусь с мыслями и выложу что-то еще из того, что я там почерпнул. Вот появится какая-нибудь тема по местной проблематике и будет повод поделиться знаниями. А рассказывать о том, какие немцы молодцы, что могут сами себе здоровый быт наладить, можно бесконечно.

Вера Горбунова

Как известно, на прошлой неделе делегация представителей СМИ и общественников из Подмосковья посетила Германию, для ознакомления с опытом по обращению с отходами. Мне довелось быть участницей этой делегации. Два дня поездок по объектам были очень насыщенными. Удалось ознакомиться не только с общей информацией, но и вникнуть, кое-где, в детали (хотя, к сожалению, далеко не везде, где хотелось бы). Я планирую поделиться информацией и выводами в ближайшее время, в нескольких публикациях по отдельным вопросам.
Первая из них – о раздельном сборе, ибо с него начинается правильное (экологически обоснованное) обращение с отходами.

На фото – контейнерная площадка многоквартирного 8-этажного дома. Ее содержимое – 18 контейнеров, а именно:
— 6 контейнеров — с синими крышками — для макулатуры (бумага, картон),
— 4 контейнера — с желтыми крышками — для упаковки из пластика и металла,
— 4 контейнера — с серыми крышками — для смешанного, «серого» мусора,
— 4 контейнера — с зелеными и коричневыми крышками — для биоотходов.
Все контейнеры на площадке – по 1,1 м3, кроме контейнеров для биоотходов (они меньше – по 240 л).

Вывоз осуществляется 1 раз в две недели (!), за исключением макулатуры (ее вывозят 1 раз в месяц). Несмотря на это, запаха мусора на контейнерной площадке нет (или практически нет, в зависимости от чувствительности). Запах появляется, если открыть крышку контейнера. Открыв крышку «желтого» контейнера, мы увидели, что упаковка складирована в нем в пакетах (по виду полиэтиленовых), туго завязанных. Кстати, мыть упаковку не обязательно (переработчик этого не требует). Скорее, мыть ее желательно для исключения запаха на самой площадке рядом с домом.

/Прим.: в РФ ежедневный вывоз мусора требуется СанПиН, в Германии такого нет. Состояние площадки, на мой взгляд, показывает, что гораздо эффективнее (и в перспективе дешевле?) заменить контейнеры на закрытые и регулярно мыть их./

Контейнеров для стекла на площадке нет, поскольку часть стеклянной тары является возвратной (можно сдать за возврат залоговой стоимости; об этом отдельно), а невозвратного стекла образуется мало. Чтобы избавиться от него, нужно пройти к соседней общей площадке (фото в комментарии). Контейнеры для стекла – металлические, но с шумоизоляцией (отдельные для прозрачного, зеленого и темного стекла). Тут же – устройство (контейнер) для приема старой одежды, которую забирают благотворительные фонды.

Крупногабаритный мусор (КГМ) вывозится по графику, а если мусора много, можно заказать индивидуальный вывоз (за плату), или привезти КГМ самостоятельно на площадку оператора по обращению с отходами (фото в комментарии), как и ряд других отходов.

График вывоза различных отходов жители получают от вывозящей компании на каждый год. Он представляет собой календарь-книжку, которую можно повесить в удобное для себя место.

И, наконец, важный и непростой вопрос. Вопрос оплаты вывоза отходов. Жители оплачивают вывоз только «серых» контейнеров и контейнеров для биоотходов (при этом вывоз биоотходов стоит в 2 раза меньше). Вывоз остальных («синих» и «желтых») осуществляется за счет производителей товаров (через систему РОП (расширенной ответственности производителей) и выплату экосбора – эта система есть и в РФ, но пока она не работает, наверное, об этом тоже нужно сказать отдельно). Если же по приезду водитель обнаруживает, что «цветной» контейнер заполнен смешанным мусором, то счет за него жителям будет выставлен как за «серый». Если же такое происходит регулярно, то жителям устанавливают дополнительно еще один «серый» контейнер (и плата за вывоз увеличивается).

Во сколько же обходится все это жителям Германии? Что называется, «по нашим меркам», очень недешево – от 100 до 150 евро с человека в год. Для корректного сравнения с тем, что платим мы, эту сумму, конечно, нужно «перевести» с учетом имеющихся различий (цены, зарплата и пр.). Но, предположу, даже в этом случае она останется немаленькой и ощутимой. Но, как мне кажется, и здесь можно было бы найти приемлемое решение. Для начала, проанализировать, чем обусловлена стоимость и какие есть направления для ее снижения. А в качестве продолжения, обратить внимание на имеющиеся источники средств для частичного финансирования за счет государства… Например, не могу не упомянуть об этом, у нас до сих пор «растворяется» в бюджете «плата за негативное воздействие на окружающую среду» (в том числе за размещение отходов). В общем, решение могло бы найтись… Было бы желание и намерение подумать и проработать вопрос как следует.

Наталья Галл

В первый день мы посещали завод термической обработки отходов AVG хотя я бы поменяла программу и сначала бы показала, как собираются отходы и сортируются с дальнейшей переработкой во вторсырьё, а уж этап термической обработки показала бы в конце. Так как в Германии сжигаются только хвосты, которые невозможно переработать, а это не более 20% от всего объёма отходов, немцы перерабатывают практически всё и ещё прибыль получают на переработке. Но программу не я составляла, поэтому идём по этапно.
Для нас была представлена презентация завода термической обработки отходов AVG. Лично я зацепилась за вопрос фильтров на данном производстве и выяснилось, что на предприятии 4 мусоросжигательных линии, каждая линия оснащена системой фильтров, которые меняются 1 раз в 4 дня и другие 1 раз в 8 месяцев. Стоимость обслуживания только смены фильтров обходится предприятию в 200 тысяч евро в год. Также меня интересовал вопрос контроля со стороны государства по смене фильтров, выяснилось, что отсутствие замены фильтров на прямую зависит от мониторинга показателей выбросов, которые как раз и контролирует региональная власть. Представитель компании также пояснил, что они конечно могли бы менять фильтры только перед приходом контролирующего органа, но они этого не делают, потому что мониторинг передачи данных происходит в ежедневном режиме. Ну конечно, чтоб взбодрить немецких и российских коллег и внести провокационную нотку в диалог, я задала следующий вопрос: «Что бы Вы сделали, если бы захотели сэкономить на замене фильтров?». Мой вопрос вызвал смех у немецких коллег, они пояснили, что контролирующий орган, которой проверяет производство раз в год, может попросить предъявить платёжные документы на приобретение фильтров, у немцев мыслей даже нет таких, чтоб сэкономить на фильтрах. Но мой то вопрос был как раз связан с вопросами наших жителей в части стоимости и контроля эксплуатации таких производств.
Презентация завода https://yadi.sk/i/4zJWEUr63Zgm8a
Более подробно с видео презентацией предприятия и видео обхода самого производства можете ознакомиться по ссылкам на нашей странице Региональный центр общественного контроля Московской области.
Видео https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=411033999303303&id=318312185242152

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=411046419302061&id=318312185242152

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=411181229288580&id=318312185242152

Далее мы посетили Полигон ТБО AVG, где были презентованы современные технологии эксплуатации и рекультивации. Директор Клаус Арц лично провел экскурсию и рассказал о технологии эксплуатации. Про полив тела полигона фильтратом он пояснил, что немцы также использовали данную технологию, но впоследствии отказались от неё заменив на полив водой. Полигон не должен быть слишком влажным и не должен быть слишком сухим. Для выработки газа из полигона необходимо выдерживать баланс состояния полигона. Но замечу, что полигон в Кёльне не большой по нашим меркам, всего лишь 2 км в длину и 500 метров в ширину и используется только для захоронения остатков после сжигания так называемых хвостов термической обработки. Старые участки полигона, которые уже не используются для привоза отходов покрывают плёнкой. В теле полигона буровые отверстия-колодцы в количестве 250 штук, к каждому колодцу подведены трубопроводы. До 2009 года, весь газ, который они собирали, направляли по трубопроводу на электростанцию, где этот газ сжигался. С 2009 года весь газ сжигается на моторе прямо на территории полигона. В разрезе газового колодца можно увидеть схему движения газа, который из колодца попадает в трубопровод, который в последствии методом сжигания перерабатывается в электрическую энергию. Так как от государства идут хорошие субсидии, руководству выгодно вырабатывать энергию именно на территории полигона, а не уводить куда-то за пределы, как они делали это до 2009 года.
Также нам показали пробы концентрата фильтрата с разных мест, получаемый после работы очистных сооружений полигона. Методом биологической очистки в большие ёмкости с фильтратом запускается воздух, есть определённые виды бактерий, которые уничтожают определённые вредные вещества, и эти бактерии оксидируют с помощью поступления воздуха, а есть другие виды бактерий, которые распадаются при анаэробных процессах.
Презентация полигона https://yadi.sk/i/zwqj1mJs3Zgm3N

Более подробно с видео презентацией предприятия и видео обхода самого производства можете ознакомиться по ссылкам на нашей странице Региональный центр общественного контроля Московской области.
Видео https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=411811659225537&id=318312185242152

На следующий день мы посетили контейнерные площадки многоквартирного дома в Люнене, нам рассказали, каким образом осуществляется раздельный сбор отходов в муниципалитетах Германии. Контейнеры с крышками разных цветов, синие для бумаги и макулатуры, желтые для пластика, отдельные контейнеры для биотходов, отдельные контейнеры для мусора, который не пригоден к переработке и пойдёт на мусоросжигающий завод, также по всему городу стоят контейнеры для стекла, они есть не у каждого дома. В Германии нет САНПИН на ежедневный вывоз, вывоз отходов происходит один раз в 14 дней.
Далее мы посетили ТЕХНОПАРК REMONDIS – самый крупный технопарк в Европе по индустриальной переработке отходов в том числе промышленных и опасных отходов, общая территория 230 га. Послушали презентацию международной группы компаний REMONDIS, презентацию технопарка.
Далее посетили территорию предприятия WBL оператора по вывозу твёрдых коммунальных отходов в г. Люнен (совместное предприятие ГЧП между Администрацией г. Люнен и Remondis). Посмотрели площадку по организации сбора разносортного мусора, в том числе и сбор опасных отходов (лампы, батарейки, пр.) Далее проехали по всей территории Технопарка, где представлены предприятия по переработке органических отходов (компостирование), предприятия по переработке гипса, линия по переработке отходов животного происхождения, завод по производству биодизеля, линия термической переработки /утилизации промышленных и опасных отходов, линия по переработке металлургических предприятий.
Также мы посетили новый завод компостирования и переработки био-отходов в Технопарке Ремондис, который пока не введён в эксплуатацию, на завершающей стадии окончательный этап организации производства. На действующем предприятии по переработке органических отходов (компостирование) можно увидеть уже полученное готовое сырьё для удобрения почвы, которое активно используется в сельском хозяйстве.
Огромное впечатление на меня произвело производство вторичной переработки отработанных бытовых электроприборов (холодильники, телевизоры, мониторы, мелкие электроприборы). Из данного сырья получают серебро, золото — это фантастика!

Далее мы поговорили о расширенной ответственности производителей в Германии/ЕС. Нам дали краткий обзор германского и европейского законодательства об ответственности производителей товаров за утилизацию использованной упаковки, так называемое Германское постановление об упаковке, рассказали про взаимодействие между производителями товаров, системными операторами, муниципалитетами, операторами по логистике, операторами по сортировке, обработке, вторичной переработке использованной упаковки и вот самое важное финансирование раздельного сбора и переработки отходов упаковки происходит исключительно за счёт экологических платежей производителей!!! А не за счет граждан, как нам сегодня пытаются навязать в России.

Более подробно с видео презентацией предприятия и видео обхода самого производства можете ознакомиться по ссылкам на нашей странице Региональный центр общественного контроля Московской области
Видео https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=412083119198391&id=318312185242152

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=413098955763474&id=318312185242152

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=414532955620074&id=318312185242152

Итог. Система по сбору, сортировке и переработке отходов, которая сегодня в Германии, подразумевает полную прозрачность и открытость, при очень серьёзном контроле государства. Всё завязано на государстве, государственное частное партнёрство успешно работает, бизнес уверен в завтрашнем дне и спокойно вкладывается инвестициями на долгосрочные проекты, а государство заинтересовано в отсутствии проблем в данной отрасли и обеспечивает бизнес объемом работ, заключается такой контракт на 20 лет и все спокойно делают свою работу, никто ничего ни у кого не «отжимает», как в России это часто происходит.
Российская практика показывает, что бизнес в данной отрасли загоняют в такие условия, что бизнес не заинтересован развиваться в отрасли, вкладывать в инвестиции, так как никто гарантий бизнесу, что он завтра останется на плаву и с объемами работ, никто не даёт.
Считаю, что необходимо всю систему российского государства перестраивать, очень сложно всё это будет сделать властям, нужна сила воли и поддержка граждан для реализации глобальных перемен в данной отрасли. Но для начала нужно хотя бы научиться уважать собственный народ, научиться вести диалог с собственными гражданами и не путём оказания давления, как сегодня можно наблюдать, задержания, избиения гражданских активистов, протестующих против строительства МСЗ, новых полигонов.
Знаю точно и наш опрос это подтвердил, что жители Московской области на 99% готовы к реализации проекта по раздельному сбору отходов, слово за властью.

Обращение заместителя Председателя ЦС Э.А. Расулмухамедова

Всероссийское общество охраны природы (ВООП) — крупнейшее и старейшее природоохранная организация России с 1924 года, занимается крупными проектами по охране, защите и восстановлению природных комплексов России и мира.

Мы — ВООП — восстановили леса России после первой и после второй мировой войны, защищали природу в ходе индустриализации. Мы были инициаторами создания сети особо охраняемых природных территорий России — одной из крупнейших в мире комплексных систем сохранения природы. Всего мы высадили более 5-ти миллиардов деревьев.

Мы всегда высоко оценивали и последовательно поддерживали инициативы WWF, реализуемые на территории Российской Федерации и в мире. Даже когда «горячие головы» в нашей стране предлагали закрыть филиалы WWF, мы вывели своих активистов на совместные акции,

ВООП категорически выступает против любой политизации решения вопросов экологии, против использования вопросов экологии для решения каких-либо политических задач. Мы расцениваем обращение Всемирного фонда дикой природы (WWF) Германии и Союза охраны природы и биоразнообразия (NABU) Германии о проекте «Северный поток 2» как крайне несвоевременное и противоречащее общей логике сохранения природы. Природа не имеет границ, она не может быть европейской, американской или российской, что автоматически делает решение любых экологических проблем — международной, а иногда глобальной задачей.

ВООП не работает с организациями, реализующими проект «Северный поток 2», потому что, мы всегда считали, что участие в общественном обсуждении проекта таких организаций как WWF является достаточным условием обеспечения экологической безопасности проекта. Теперь мы видим, что мы ошибались и что WWF и NABU руководствуются в своих решениях не принципами сохранения природы, а абстрактными принципами «политической солидарности».

Обращение руководителей WWF и NABU к немецким политикам является особенно несвоевременным с учётом информации о масштабных утечках газа из газотранспортной системы Украины — 7% от перекачиваемого объёма.

ВООП считает, что проект «Северный поток 2», реализуемый европейскими компаниями с высокой репутацией, является на сегодня лучшим способом обеспечения энергетической и экологической безопасности наших друзей в Европе.

Россия прикладывает реальные усилия по сохранению экосистемы Балтийского моря. В декабре 2017 года был создан заповедник «Восток Финского залива». Последовательно создается инфраструктура для перевода судов на сжиженный природный газ (СПГ). В то же время польскими властями принимаются решения о фактическом уничтожении своей части уникального природного объекта на Балтике — Балтийской Косы, a WWF и NABU никаких протестов не проявляют.

ВООП считает, что NABU и WWF после сделанных заявлений не могут участвовать в независимой экспертизе и оценке проекта «Северный поток 2», так как они продемонстрировали свою зависимость от политической конъюнктуры.

 

 

Первый заместитель Председателя Центрального Совета,

Председатель Совета Московской городской организации

Общероссийской общественной организации

«Всероссийское общество охраны природы»

Э.А. Расулмухамедов

 

Текст Обращения на русском языке

Text of the Appeal in English

 

Тимур Усманов: WWF показал своё истинное лицо

WWF наконец-то показал своё истинное лицо, отнюдь не экологическое: Всемирный фонд дикой природы и Союз охраны природы Германии обратились с открытым письмом к канцлеру Германии Ангеле Меркель, председателю ХСС Хорсту Зеехоферу и лидеру СДПГ Мартину Шульцу с требованием остановить остановить строительство газопровода «Северный поток 2».

На мой взгляд, в действиях WWF просматривается явный политический заказ. Увы, наши западные коллеги откровенно, даже бесстыдно подыгрывают Белому дому в его попытке переориентировать Европу на поставки газа из США. Но это и не мудрено, ведь организация вполне американская, а поэтому прикрываться экологией, продвигая экономические интересы американских нефтегазовых компаний, вполне в их стиле.

Фразы про «вбивание клина между солидарностью и доверием внутри Европейского союза» уж точно никак не соотносится с задачами сохранения природного равновесия. Это сугубо политический инструмент давления во всем известных руках. Трудно себе представить, если наша организация вдруг бы решила остановить строительство американской нефтяной платформы. Думаю, нас бы сразу признали террористами.

Интересно, где были WWF и Союз охраны природы Германии, когда проект проходил экологическую экспертизу?! Ответ прост: не было политического заказа. Что ж, посмотрим как отреагирует на это письмо руководство Германии, насколько оно завязло в обязательствах перед «дядей Сэмом».

Член Центрального Совета,

Председатель Совета Московской областной организации

«Всероссийского общества охраны природы»

Тимур Усманов