Tag : Владимир Бурматов

Минприроды РФ: Введение эконалога требует внимательного рассмотрения и обоснования

Введение экологического налога в России требует внимательного рассмотрения и обоснования. Об этом рассказали ТАСС в пресс-службе Минприроды.

В ведомстве напомнили, что сейчас в стране действует система экологического сбора. Его ввели в 2017 году. Полученные средства целенаправленно идут на создание объектов отрасли по переработке отходов, заявили в пресс-службе министерства.

В Минприроды отметили, что задача нацпроекта «Экология» — создание инфраструктуры для отрасли отходов. Однако введение экологического сбора может подорвать эту цель. «Отсутствует убеждённость, что превращение экосбора в налог позволит по-прежнему гарантировать целевое использование (средств. — Прим. ред.) на создание мусороперерабатывающих мощностей и создание новой отрасли», — рассказали в министерстве.

Ранее стало известно , что Минфин разработал законопроект, предлагающий заменить экологическим налогом плату за негативное воздействие на окружающую среду. Она является неналоговым платежом.

Введение экологического налога обосновывается необходимостью финансового обеспечения деятельности кабмина, связанной с проведением госполитики в области экологии, которая направлена на обеспечение благоприятной окружающей среды, считают в Минфине.
Анализ платежей за негативное воздействие на окружающую среду в бюджет показал низкую эффективность их взимания. Это порождает необходимость финансирования экологических программ России из других бюджетных доходов. Новый налог подразумевает обязательные платежи, за неуплату которых могут установить уголовную ответственность вплоть до лишения свободы на шесть лет. После таких изменений Минфин ожидает увеличения поступлений в бюджет от предприятий.

Таким образом, в Налоговый кодекс предлагается включить неналоговые платежи, имеющие квазиналоговый характер.

По словам председателя Комитета Госдумы по экологии Владимира Бурматова, существующая система взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду показала свою неэффективность. Однако неизвестно, принесёт ли положительные результаты введение нового налога. По его словам, правительственную инициативу, скорее всего, обсудят в Госдуме осенью.

Источник: https://www.pnp.ru/

Экспертные мнения о введении экологического налога на сигареты

Повышение акцизов на сигареты было бы более эффективным методом борьбы с табакокурением и его последствиями, в том числе в сфере экологии, чем введение экологического налога, механизм которого не проработан, считает бывший главный санитарный врач России, депутат Госдумы Геннадий Онищенко.

Ранее министерство здравоохранения России направило в Минприроды письмо, в котором предложило ввести экологический налог для производителей сигарет. Согласно письму ведомства за подписью замминистра Олега Салагая, введение такого налога могло бы позитивно сказаться на экологии России, а средства могли бы быть направлены на финансовую поддержку мероприятий в сфере экологии и внедрение природоохранных технологий.

В Минздраве уточнили, что отходы от табачной продукции могут представлять опасность как для человека, так и для окружающей среды, обосновав тем самым свое предложение.

«Само повышение цены, в том числе за счет этого, оно, конечно, похвально. Но я бы все-таки избрал в данном случае понятную и уже отработанную правоприменительную практику повышения акцизов. Это было бы более эффективно. А так сейчас отвлечемся на экологический налог, который пока непонятно что из себя представляет, и потеряем время», — сказал Геннадий Онищенко.

При этом он подчеркнул, что, по его мнению, так или иначе стоимость акцизов все равно необходимо поднимать, независимо от того, будет ли вводиться экологический налог или нет.

«Был бы или не был экологический налог, все равно поднимать акцизы надо до дискомфортной цены экономической доступности, чтобы было дорого, прежде всего, для молодежи, да и, собственно, для всех», — добавил Онищенко.

В свою очередь глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов также отметил, что эта тема нуждается в проработке не только с позиции Минприроды, но и с точки зрения того, сколько планируется получать средств от сбора такого налога, их целевого назначения и способа контроля, предупреждающего нецелевое расходование.

«Я вам могу в пример привести историю с экологическим сбором, который платят те, кто производят товары в той или иной упаковке и не утилизируют ее. С экологического сбора планировали собирать 6 миллиардов в первый же год и направить их в регионы. В итоге собрали всего миллиард, и нам пришлось еще на законодательном уровне специально уточнять направление использования этих средств, чтобы они пошли только на утилизацию мусора, иначе они вообще были размыты», — пояснил Владимир Бурматов.

Он также отметил, что табачный дым и продукты потребления табака действительно наносят вред окружающей среде, однако в случае введения экологического налога возникает вопрос, как с помощью этих средств планируется этот ущерб восполнять.

«Я не могу сказать то, что я поддерживаю или не поддерживаю эту инициативу. Мой вердикт – она требует очень серьезного и тщательного изучения. Наверняка она будет иметь высокий резонанс, и хотелось бы заранее понять, какой будет эффект и будет ли он в принципе», — добавил Бурматов.

Вместе с тем замглавы комитета Госдумы по охране здоровья Леонид Огуль идею экологического налога поддержал. «Я выступлю однозначно «за». Любые поправки в законодательство, которые будут способствовать снижению количества курильщиков, я приветствую, так как вред от курения очевиден и не подлежит обсуждению», — сказал он.

Депутат также напомнил, что экологический налог на сигареты уже предусмотрен новой антитабачной концепцией до 2022 года, разработанной Минздравом. «Пока конкретная сумма предполагаемого налога еще прорабатывается. Да, возможно, новый налог приведет к увеличению стоимости пачки сигарет. По оценке Минздрава, таким способом — повышением цены из-за акцизов и новых сборов — можно отучить от курения около 2 миллионов россиян», — добавил Огуль.

 

 

Источник: РИА Новости

 

В десяти регионах исчерпан ресурс мусорных полигонов

Десять российский регионов, среди которых Крым и Московская область, достигли критического уровня исчерпаемости мусорных полигонов, заявил глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.

В декабре прошлого года президент РФ Владимир Путин подписал закон, который закрепляет раздельный сбор мусора в России, а также содержит меры по стимулированию предприятий и россиян к раздельному сбору отходов. В апреле глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов сообщал, что его комитет ведет федеральный мониторинг того, как проходит «мусорная реформа» в регионах.

«Критический уровень исчерпаемости полигонов. В частности, в Астраханской, Калужской, Ленинградской, Московской, Орловской, Тверской областях, Республиках Бурятия, Башкирия, Кабардино-Балкария, Крым», – сказал Владимир Бурматов.

Он также отметил, что критическое положение дел обстоит со свалками и навалами, в частности с их размещением на землях, не предназначенных для этих целей, в том числе на территории населенных пунктов, землях лесного фонда и землях сельскохозяйственного назначения. Так, по его словам, зафиксировано почти 11 тысяч подобных свалок на площади в 5,6 гектаров и более 38 тысяч навалов площадью почти четыре тысячи гектаров.

«Мы вынуждены констатировать и тот факт, что полноценный раздельный сбор мусора является, скорее, исключением, чем нормальной практикой и реализован даже не на уровне отдельных регионов, а на уровне отдельных муниципалитетов в отдельных регионах», — добавил депутат.

 

 

Источник: nao24.ru

В Госдуме назвали регионы, которые срывают реализацию «мусорной реформы»

Москва и ещё шесть субъектов Федерации срывают «мусорную реформу», не запустив в установленный срок конкурсную процедуру по выбору региональных операторов, и ни один из субъектов РФ не провёл публичные обсуждения территориальных схем размещения отходов, заявил глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.

В декабре прошлого года президент РФ Владимир Путин подписал закон, который на законодательном уровне закрепляет раздельный сбор мусора в России, а также содержит меры по стимулированию предприятий и россиян к раздельному сбору отходов. В апреле Владимир Бурматов сообщал, что его думский комитет ведет федеральный мониторинг того, как проходит мусорная реформа в регионах. Мониторинг был проведен с 1 января 2018 года по 1 июня. Он пояснил, что все субъекты РФ к 1 мая должны были заключить соглашения с региональными операторами по обращению с отходами. Согласно мониторингу, к 1 июня региональные операторы выбраны в 69 субъектах Российской Федерации.

«По данным нашего мониторинга, те регионы, которые не запустили конкурсные процедуры региональных операторов, то есть не просто не выбрали, а даже не запустили конкурсные процедуры, это Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Самарская область, Москва, Пермский край и республика Татарстан», — сказал Владимир Бурматов.

Он также отметил, что из-за отсутствия таких соглашений в этих регионах будут срываться и последующие мероприятия по реализации мусорной реформы, например, утверждение соответствующих тарифов.

«Регионы, которые наиболее оперативно провели мероприятия, это Ивановская, Астраханская область, Севастополь и республика Мордовия. Они завершили все процедуры, и их можно назвать регионами-«отличниками». В остальных регионах РФ процедуры находятся на завершающей стадии, идёт процесс подписания соглашений, а отбор уже проведён», — сказал депутат.

Он сообщил, что мониторинг зафиксировал отсутствие общественных обсуждений по выбору и корректировке территориальных схем размещения отходов во всех регионах РФ.

«В соответствии с принятым нами законом, все схемы размещения отходов должны пройти публичные слушания через общественные обсуждения. В схему включается вся карта размещения отходов, начиная от расположения мусорных баков, условно говоря, до полигонов и мусороперерабатывающих заводов. Это все, что вызывает наиболее серьёзный протест. Сейчас, мы видим, протесты проходят именно по этому поводу», — пояснил Владимир Бурматов.

Он также сообщил, что второй этап мониторинга будет посвящён утверждению и анализу тарифов региональных операторов. По его словам, вполне возможны ситуации, когда в сопоставимых по климатическим условиям и площади территории регионах тарифы могут отличаться в несколько раз. Результаты этого мониторинга будут представлены осенью 2018 года.

 

 

Источник: РИА Новости

Подробнее о законопроекте о регистрации домашних животных

Законопроект о регистрации домашних животных установит правила выгула собак бойцовых пород, рассказал глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.

«Регистрация будет и для бойцовых собак. В законе они называются потенциально опасными породами собак. Их тоже теперь придется регистрировать. Для них вводятся еще и правила выгула. Выгуливать таких собак теперь можно будет только в наморднике с ошейником и поводком», — сказал Владимир Бурматов.

Также законопроект предлагает бесплатную регистрацию домашних животных. По словам депутата, этим будут заниматься либо территориальные подразделения Россельхознадзора, либо ветеринарные службы. Он уточнил, что различные услуги, например, чипирование или установка бирки, станут платными, однако за саму регистрацию плата взиматься не будет.

 

Проект закона

Законопроект предполагает добровольную регистрацию домашних питомцев, а также регулирует порядок содержания опасных животных в квартирах. Также документ предлагает ограничить возможность содержать опасных диких животных в многоквартирных домах, домовладениях, на приусадебных и дачных участках. Речь идет в том числе о тиграх, леопардах, медведях.

Перечень запрещенных к содержанию животных будет устанавливать правительство. Владелец таких животных, приобретенных до июля 2019 года, будет должен в обязательном порядке их зарегистрировать. Эта норма распространяется и на специализированные организации — цирки и зоопарки, независимо от даты приобретения животного. Законопроектом предусмотрен годовой срок для подготовки перечня животных, запрещенных для содержания. Владельцы будут обязаны их зарегистрировать до 1 июля 2020 года.

 

Источник: РИА Новости

Минстрой решил запретить замуровывание кошек в подвалах домов

Зоозащитники неоднократно призывали запретить закрывать доступ кошек в подвалы. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ приняло решение об обязательном сохранении продухов (специальных отверстий для циркуляции воздуха) в фундаментах многоквартирных домов.

«Мы разрешили сохранять, даже обяжем сохранять в подвалах продухи размером 15 на 15 см для того, чтобы кошки могли выходить из подвала и заходить в подвал», — сообщил заместитель министра Андрей Чибис.

Зоозащитники ранее неоднократно призывали запретить закрывать доступ кошек в подвалы, поскольку это приводит к массовой гибели животных, которые оказываются замурованными в подвальных помещениях либо, напротив, не могут туда попасть зимой или спасаясь от какой-либо опасности.

В ноябре 2017 года в комитете Госдумы по экологии и охране окружающей среды высказались за внесение изменений в технический регламент для того, чтобы запретить закрывать доступ кошек в подвалы домов.

«Есть очень серьезная проблема, что технические регламенты на сегодняшний день таковы, что подвальные окна закрыты таким образом, что животные не могут ни попасть внутрь, из-за чего плодятся грызуны и это становится настоящей эпидемией, ни выйти оттуда, оказываясь замурованными, что является жестоким обращением с животными», — сказал председатель думского комитета Владимир Бурматов в ходе заседания «круглого стола» с участием зоозащитников.

Владимир Бурматов так же отметил, что, когда закрывают продухи в подвалах, часто там остаются животные, которые продолжительное время находятся там без еды и медленно умирают.

«На мой взгляд, нет никакой проблемы этот технический регламент чуть-чуть поменять для того, чтобы соблюсти и меры антитеррористической безопасности, потому что, по-видимому, в свое время это было именно этим продиктовано… «, — сказал Бурматов.

 

 

Источник: ecoportal.su

Фото: goodnewsanimal.ru