Категория : Новости об экологии

Борьба за сохранение окружающей среды не закончится никогда

25 декабря на встрече с руководством палат Федерального Собрания Президент РФ Владимир Путин заявил, что «Год экологии закончился, но борьба за сохранение среды, конечно, не закончится никогда, природной окружающей среды.» обозначил две важные экологические темы: утилизация крупных отходов и территориальное планирование. По обоим направлениям, по его мнению, необходимо вести планомерную работу, в том числе в рамках подготовки мер законодательного регулирования.

Данные темы на встрече поднял председатель комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов. Президент поддержал его инициативы и обозначил, что территориальных схем без прямого участия граждан быть не должно.
— Это сложный процесс, без всякого сомнения, согласовать с людьми, с гражданами вот эту территориальную схему, но он единственно правильный, — отметил он.- Люди должны понимать, что, где и почему происходит, только тогда это будет воспринято нормально и будет функционировать нормально.
Согласно исследованию, проведенному Всероссийским обществом охраны природы в регионах, около 97% населения поддерживают строительство мусороперерабатывающих заводов, но при этом только 17% из них готовы поддержать их размещение на собственной территории. Основная причина — страх последствий для здоровья.
— Обозначенная тема формирования территориальных схем планирования и участия населения в этом процессе крайне важна, — прокомментировал высказывания Владимир Путина член Центрального Совета, Председатель Совета Московской областной организации Всероссийского общества охраны природы Тимур Усманов. — Сегодня мы видим, что не все жители понимают насколько важно создание специализированных кластеров по переработке ТБО, не знают о безопасных технологиях, боятся, что они нанесут вред их здоровью и создадут дискомфорт проживания. Но и навязывание «сверху» решений об организации таких площадок приводит ещё к большему антагонизму с их стороны, протестным митингам и блокировании работы предприятий. Поэтому необходимо включить жителей в процесс непосредственного принятия решений по данным вопросам. Люди должны получить исчерпывающую информацию о подобных проектах и принять на её основе адекватное решение.
А вот над инициативой по утилизационному сбору, по мнению Президента, «надо подумать, не спеша только и без всякой суеты».

Настоящее и будущее раздельного сбора отходов

В рамках V Всероссийского съезда по охране окружающей среды прошел круглый стол, посвященный теме раздельного сбора отходов. 

В дискуссии о перспективах раздельного сбора отходов приняли участие представители органов государственной власти, бизнес-сообщества, общественных и экологических организаций.

Модератор мероприятия Наталья Соколова, начальник Управления государственного экологического надзора «Росприроднадзора», представила доклад, в котором проанализировала сложившуюся на сегодня в России ситуацию в области обращения с ТКО. Она отметила, что ни производители, ни потребители продукции экономически не заинтересованы в сокращении объема образуемых отходов и их безопасной утилизации. Также она напомнила об обязанности каждого субъекта РФ разработать региональную программу и утвердить территориальную схему в области обращения с отходами, выбрать регионального оператора.

Своеобразным «эпиграфом» к мероприятию по обсуждению раздельного сбора отходов может послужить высказывание одного из докладчиков – Татьяны Честиной, председателя правления «Зелёного движения ЭКА»: «Люди — готовы, инфраструктура — нет». В ходе дискуссии отмечалось, что население при проведении акций по раздельному сбору отходов встречает их с удовольствием и охотой, особенно в тех регионах, где имеется доступная инфраструктура.

Исполнительный директор национальной ассоциации «РусПЭК» Любовь Меланевская отметила, что для решения экологических проблем должны быть задействованы представители как бизнеса, так и власти. Положение с раздельным сбором отходов, по мнению спикера, — «бедственное».

«Законы по регулированию переработки отходов есть, но они вызывают много вопросов — необходима их доработка. Инструмент, на который возлагаются надежды в решении экологических проблем, — это введенный в 2015 году принцип расширенной ответственности производителя», — сообщила Меланевская.

Она рассказала о проекте «Разделяй с нами», запущенном при содействии благотворительного фонда The Сoca-Сola Foundation. Благодаря проекту, стартовавшему в 2016 году, только за первый год его реализации было установлено более 2 тыс. контейнеров для раздельного сбора мусора.

В настоящий момент в стране существуют самые разные проекты в этой сфере. Участники дискуссии — представители регионов — поделились своим опытом. Геннадий Селезнев, генеральный директор ООО «Спецтранс», рассказал о реализации пилотного проекта Министерства обороны РФ «Заглубленные системы раздельного сбора отходов».

Тимур Усманов, Председатель Совета Московской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны природы», руководитель общественной организации «Тут грязи нет», представил проект «Школа за раздельный сбор отходов».

Антон Ковальчук, президент РОО «Крымский центр экологического благополучия», провел презентацию проекта по внедрению интеллектуальной системы раздельного сбора отходов «Пчела». Разработка предназначена для размещения в местах, где проводятся массовые мероприятия, а также в спальных районах и на рынках. Данный проект позиционируется как универсальный муниципальный комплекс.

«Помимо основной функции сбора отходов, он включает дополнительно ряд функций, среди которых система информирования», — рассказал Антон Ковальчук.

По материалам http://ecoyear.ru

Названы регионы России с худшей и лучшей экологической обстановкой

Общественная организация «Зеленый патруль» опубликовала рейтинг экологической обстановки в регионах России. ​Аутсайдерами рейтинга по данным на осень 2017 года стали Челябинская, Свердловская и Московская области. Эти регионы занимают 85-е, 84-е и 83-е место соответственно. Немногим выше в рейтинге располагаются Иркутская область, город Севастополь, Брянская область, Республика Бурятия, Еврейская автономная область, Ленинградская и Нижегородская области.

Регионами с самой благополучной экологической обстановкой стали Тамбовская область (первое место), Республика Алтай (второе место) и Алтайский край (третье место).

Кроме того, заметный подъем в рейтинге (на 3–6 позиций) по итогам осени 2017 года продемонстрировали Курская, Мурманская, Ростовская, Рязанская и Новосибирская области, Чеченская Республика и Кабардино-Балкария, Ставропольский край, Самарская, Кировская, Новгородская и Ивановская области, а также Краснодарский край и Карачаево-Черкесская Республика.

На семь пунктов с весны 2017 года опустилась Москва. Сейчас она занимает 15-ю строку рейтинга, а ранее в этом году была на седьмом месте. Среди факторов, которые повлияли на место города в рейтинге, — жалобы жителей Троицка на деятельность асфальтовых заводов, расположенных в промзоне на 42-м км Калужского шоссе, жалобы жителей Восточного административного округа на загрязнение атмосферного воздуха, а также на нарушения правил эксплуатации полигона ТКО «Воловичи», пояснили в организации.

​Также опустились в рейтинге Магаданская, Тюменская, Кемеровская, Волгоградская, Курганская области и Ненецкий автономный округ.

Официального запроса с просьбой предоставить данные об экологической обстановке в Челябинске от общественной организации «Зеленый патруль» в Министерство экологии области не поступало, заявили РБК в пресс-службе регионального министерства.

«Непонятно, каким образом, по каким критериям и индикаторам, на основании каких источников и данных составлялся рейтинг этой организацией. Любой рейтинг, в том числе и включающий оценку экологической ситуации, должен основываться на данных, подтвержденных результатами анализов и исследований, предоставленных официальными источниками. В случае с рейтингом «Зеленого патруля» Министерство экологии Челябинской области не может оценивать его компетентность и достоверность указанной в нем информации. Советуем обратить внимание на Рейтинг экологического развития российских городов, который был составлен по поручению главы Минприроды России Сергея Донского и опубликован на официальном сайте Минприроды», — пояснили в пресс-службе.

В сентябре 2017 года Минприроды составило свой рейтинг самых экологически неблагополучных городов России. По итогам 2016 года ими стали Биробиджан, Благовещенск, Братск, Красноярск, Магнитогорск, Норильск и Чита. В Красноярске и Магнитогорске фиксировались превышения предельной допустимой концентрации загрязнителей в 30 раз.

По данным специалистов Минприроды, на уровень загрязнения воздуха в Москве и Московской области наибольшее влияние оказывают выбросы автотранспорта. Они составляют «почти половину всех автотранспортных выбросов Центрального федерального округа и порядка одной восьмой части от общероссийской величины».​

Участниками Года экологии стали 20 миллионов граждан

Во вторник в Москве открываются международная выставка-форум «Экотех-2017», а также Пятый всероссийский съезд по охране окружающей среды, которые подведут итоги завершающегося Года экологии. Накануне этих рубежных встреч российских экологов глава министерства природных ресурсов и экологии Сергей Донской рассказал РИА Новости об итогах завершающегося «зеленого» года, состоянии окружающей среды в стране и будущем развитии Арктики.

Сергей Ефимович, давайте попробуем подвести первые итоги уходящего года. Как решение президента считать 2017-ый Годом экологии в России сказалось на жизни в стране?

— Мы задали в 2017 году высокий темп работы, многое из начатого заложило основу на следующие годы. Конечно, работы стало больше в разы.

Нам удалось привлечь внимание граждан к проблемам охраны окружающей среды, сплотить их вокруг ценностей, связанных с охраной природы. Проведена большая работа: как с предприятиями для перехода на наилучшие доступные технологии, так и с гражданами, благодаря чему объем участия в общественных мероприятиях вырос. Люди начинают понимать, как много зависит от них самих.

Мы рады видеть поддержку граждан — в уборке от мусора берегов рек, в добровольческом движении в заповедниках и национальных парках, посадках деревьев. В 2011 году была проведена первая всероссийская акция по восстановлению лесов. За семь лет акция стала самым масштабным общественным мероприятием в лесах, и в ней в 2017 году приняли участие более 5,5 миллиона человек.

На Всероссийском съезде по охране окружающей среды 12-14 декабря мы подведем итоги не только Года экологии, но и обсудим результаты работы за последние четыре года, сформулируем основные направления, по которым необходимо двигаться».

по материалам http://www.mnr.gov.ru/

Нормативы утилизации увеличат вдвое

Как выяснил “Ъ”, в правительстве уладили разногласия по нормативам утилизации товаров и упаковки на 2018 год: Минприроды и Минпромторг пришли к «компромиссному» варианту по гофрированным бумаге и картону. Норматив для товаров и упаковки из них предлагается установить на уровне 40% от объема товаров, выпущенных на рынок (в 2017 году — 20%). Ранее в Минприроды предлагали его незначительное увеличение — до 25% в 2018 году, а в Минпромторге настаивали на повышении норматива до 60%. В ноябре Минприроды направило в правительство проект распоряжения о нормативах утилизации отходов от использования товаров на 2018–2020 годы с неурегулированным разногласием.

Напомним, сама обязанность производителей и импортеров утилизировать отходы товаров и упаковки или уплачивать экологический сбор действует с 2017 года, но по действующему законодательству нормативы должны повышаться постепенно. Для большинства товаров на 2018 год нормативы утилизации предлагается сохранить на уровне 2017 года.

По подсчетам представителей отрасли, при увеличении норматива утилизации до 40% под действие нормативов утилизации попадет 6 млн т макулатуры, то есть все хозяйствующие субъекты, включая малый и средний бизнес, а также производители социально значимых продуктов питания. При этом мощности по переработке они оценивают в 4,15 млн т, что в 1,5 раза ниже необходимого (то есть остается 1,85 млн т невостребованной макулатуры), следовательно, потребуются инвестиции в их проектирование и строительство. Так, в 2018 году производители должны будут оплатить 4,625 млрд руб. (за 1,85 млн т при ставке экосбора 2,5 тыс. руб./т). В итоге на потребителей за счет увеличения цены товара ляжет нагрузка в 4,625 млрд, а также инвестиции в новые мощности по переработке. А общая сумма экосбора в бюджете только за счет нормативов утилизации по картону увеличится в три раза (в 2017 году собрали 1,5 млрд руб. по всем видам товаров и упаковки).

«Существенное повышение финансовой нагрузки на бизнес, использующий гофроупаковку, заставляет задуматься об альтернативных видах упаковки, например полимерной, которая сохраняет свойства продуктов, легкая и удобная в транспортировании, но, к сожалению, попав на полигон, разлагаться будет гораздо дольше бумажной»,— говорит Любовь Меланевская из РусПЭК. По ее словам, это «заблокирует» инициативу ограничить использование полимерной упаковки и «даже приведет к обратному эффекту: начнется бум на полимерную упаковку, которая после использования пойдет на полигон и свалки по причине отсутствия в стране системы раздельного сбора». Напомним, ранее спецпредставитель президента по вопросам экологии, транспорта и природоохранной деятельности Сергей Иванов обратил внимание, что полиэтилен наносит «кратно больший» ущерб, чем бумажные пакеты, и попросил Минпромторг проработать идею экологического сбора на полиэтиленовые пакеты.

В ноябре президент РСПП Александр Шохин направил письмо (есть у “Ъ”) в правительство, в котором говорилось, что упаковка из картона «не представляет угрозы для окружающей среды». «Повышение нормативов за несколько недель до начала отчетного года приведет к внеплановому необоснованному росту издержек для промышленных компаний», которые не были учтены в бюджете, сообщается в документе.

Источник “Ъ” в правительстве обращает внимание, что, по заключению оценки регулирующего воздействия, нормативы утилизации должны были приниматься как постановление правительства, поскольку затрагивают «неопределенный круг лиц» — больше 3,5 млн. В таком случае документ проходил бы общественное обсуждение. По его словам, в правительстве понимают, что увеличение норматива утилизации «в два раза одномоментно» приведет к неисполнению его бизнесом: «Все, кто не купит акты утилизации, заплатят экосбор, потому что в отсутствие системы раздельного сбора утилизировать такие объемы будет нереально». При этом собеседник “Ъ” говорит, что нагрузка на потребителя «с учетом инфляции и цен» будет небольшая, а общий объем экологического сбора увеличится не более чем на 1 млрд руб.