Категория : В центре внимания — Байкал

Иркутские ученые ученые представят 3 переработки отходов БЦБК

Учёные Иркутского национального исследовательского технического университета (ИРНИТУ) представят три варианта переработки отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината на Байкальском международном экологическом водном форуме, который состоится 20-21 сентября в Иркутске, сообщалось 11 сентября на сайте вуза.

Одна из технологий – обезвоживание шлам-лигнина с применением электроосмоса. Шлам-лигнин закачивается в геотуб, затем к нему подключают электроды. Под действием постоянного электрического поля наблюдается отделение химически связанной жидкости, также ток разрушает большинство токсичных соединений. В результате на выходе учёные получают воду и обезвоженный лигнин. В конце августа проведён эксперимент, на котором эта технология опробована. По данным разработчиков, класс опасности отделённой воды и осушённого шлам-лигнина снижается до пятого.

Две другие технологии – это естественное вымораживание и нейтрализация надшламовых вод карт-накопителей Байкальского ЦБК.

В июне 2018 года официальный представить «Росгеологии» Антон Сергеев сообщил, что разработанный ранее проект по переработке отходов БЦБК не может быть реализован, так как требует корректировки. Вместе с тем генеральный директор «РГ-Экологии» Артём Полтавский опроверг информацию о планах захоронить отходы Байкальского целлюлозно-бумажного комбината в Шелеховском районе.

В конце июля на комбинате начали тестировать новую технологию обезвреживания отходов. Член экспертного совета Минприроды РФ Роман Незовибатько назвал этот проект опасным. Кроме того, он поставил под сомнение и идею вывозить переработанные отходы на полигоны далеко от берега Байкала.

Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат был построен в 1960-х годах. В 2013-м комбинат официально закрыт. За годы работы комбината по данным учёных накоплено 6,2 миллиона тонн шлам-лигнина (осадка, образующегося при очистке сточных вод комбината) и 2,8 миллиона тонн золы. Вопрос об их рекультивации рассматривался с 2014 года. Предполагалось, что она начнётся в 2017 году, но сейчас начало работ перенесено на 2018-й. Стоимость работ составляет 6 миллиардов рублей. Рекультивацией занимается холдинг «Росгеология».

Основные проблемы Байкала

Жители Бурятии и Иркутской области во второе воскресенье сентября традиционно отмечают День Байкала — памятную дату, призванную привлечь внимание к важности сохранения уникального озера. О том, что происходит с Байкалом сегодня, какие проблемы первостепенны для озера, и почему рано говорить об улучшении экосистемы рассказала ТАСС эколог, директор Общественной организации «Бурятское региональное отделение по Байкалу» Наталья Тумуреева.

Маловодье Байкала

Самые заметные за несколько последних лет события, связанные с Байкалом, касались уровня воды в озере, отмечает эколог. Он стремительно опускался. Тревожным был 2014 год, видимые изменения маловодного периода на Байкале наблюдались и зимой 2015 года: на восточном, бурятском берегу начали гореть торфяники, в колодцах на побережье исчезла вода, на западном берегу озера сложилась угроза водоснабжению города Ангарска с населением в 230 тыс. человек.

Уровень воды в Байкале снижался вплоть до недавнего времени. На этой неделе Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды опубликовало информацию о том, что в 2018 году гидрометеорологическая обстановка изменилась, и благодаря многоснежной зиме, а также летним дождям на Байкале произошло «увеличение притока воды до значений, близких к средним многолетним».

«На 31 августа средний уровень озера Байкал — 456,67 метра, наполнение составило 96 см при норме 90, в прошлом году наполнение было только 37 см. То есть наступил переломный момент, гидрологическая и водохозяйственная обстановка на Байкале улучшилась. 2018 год классифицируется как средний по водности», — говорится в сообщении.

Там же упоминаются данные о цикличности природных явлений на Байкале и отметаются версии о возможном в ближайшем будущем «обмелении и даже пересыхании Байкала». «Все это, без сомнения, противоречит реальности», — успокаивают общественность иркутские гидрометеорологи.

Тумуреева считает такие выводы скоропалительными. «Да, и осадки были, и в природе все циклично — с этим мы согласны, однако необходимо учитывать, что теперь свои поправки в процессы цикличности вносит человек, — подчеркнула собеседница агентства. — Я бы опасалась делать какие-то положительные прогнозы по состоянию озера Байкал». В те далекие годы, когда на Байкале наблюдался маловодный период (с 1899 по 1905, с 1920 по 1929, с 1976 по 1982 гг.) такой антропогенной нагрузки, как сейчас, не было, напомнила она.

Отсутствие научного мониторинга

Мешает делать точные прогнозы о том, что будет с Байкалом, в том числе отсутствие постоянного научного мониторинга, пояснила эксперт.

«Нет качественного и системного мониторинга по мелководью. Разные институты, конечно, проводят свои исследования, но они точечные. И, кроме того, связи между институтами нет», — отметила Тумуреева.

В качестве примера она привела ситуацию с водорослью спирогирой, распространение которой, как считают некоторые ученые, губительно для экосистемы Байкала. Есть констатация факта наличия в Байкале этой водоросли, но никто не может сказать, когда она появилась в озере, стало ли ее сегодня действительно больше по сравнению с прошлыми годами, действительно ли она несет угрозу.

«Данных нет. Серьезные научные исследования просто не проводились, мониторинга нет, сравнить не с чем, объективную картину составить невозможно», — пояснила собеседница агентства.

Возникает и другая проблема — в связи с тем, что государство не финансирует исследования Байкала, научные работы не ведутся, следовательно, и теряется опыт, не взращиваются новые кадры.

Замусоривание озера

Другой проблемой является растущий уровень экологического загрязнения озера. Очередной День Байкала, констатировала Тумуреева, пройдет с нерешенной проблемой бесконтрольно сливаемых в озеро стоков и образования вокруг свалок мусора.

«Решать проблему с мусором нужно государству, комплексно, с привлечением малого предпринимательства, — считает она. — В Джидинском районе Бурятии, например, есть молодой парень, он купил оборудование для производства тротуарной плитки из переработанного пластика, но парадокс — он в убытке. Потому что не налажена система приема сырья и сбыта продукции. Помочь ему должны власти».

Эколог уверена, тот курс, который взяли местные власти — на перевоспитание туристов и формирование у них ответственности, ошибочен. «Это все равно, что ребенку рассказывать о пользе чтения книг, уткнувшись в планшет. Общей выстроенной сверху системы у нас нет. Государство само ничего не делает в плане решения мусорной проблемы, зато население вдруг должно грамотным стать, поэтому легче научиться справляться с имеющимися отходами, наладить их сбор, сортировку и переработку», — сказала Тумуреева.

Угроза от соседей

Актуальной остается еще одна угроза для Байкала — возможное строительство ГЭС на главной артерии озера — реке Селенга и ее притоках в соседней Монголии. Страна испытывает энергодефицит и нуждается в ГЭС для развития горнодобывающей промышленности.

Недавно Монголия предоставила разработанную Региональную экологическую оценку (РЭО) проекта МИНИС (MINIS, проект по поддержке инвестиций в развитие инфраструктуры горнорудной промышленности, в рамках которого производится разработка технического задания на проектирование ГЭС).

«РЭО сделано с грубыми нарушениями в части сбора комментариев от заинтересованных сторон. Консультации были проведены не по правилам. Кроме того, в этом РЭО не указываются возможные альтернативы ГЭС, а это должно быть обязательно», — сообщила Тумуреева.

В связи с данными нарушениями «Бурятское региональное отделение по Байкалу» направило письма с указанием на ошибки, в том числе во Всемирный банк, на финансирование рассчитывают в Монголии.

О Байкале

Озеро Байкал, внесенное в Список всемирного наследия в 1996 году, является самым глубоким озером в мире и крупнейшим резервуаром пресной воды (до 20% мировых запасов). Это один из самых крупных объектов всемирного природного наследия. При этом особую ценность представляет собой не только сам водоем, но и его естественное окружение: леса и болота, богатая фауна и флора, необычные формы рельефа.

Росприроднадзор проверяет сообщения о нефтяном пятне на Байкале

Местные жители сообщили о нефтяном пятне, обнаруженном ими на озере в районе поселка Листвянка Иркутской области

Сотрудники Байкальского межрегионального управления Росприроднадзора проверяют сообщения местных жителей о нефтяном пятне, обнаруженном ими на Байкале в районе поселка Листвянка Иркутской области.

Об этом ТАСС сообщил руководитель ведомства Дмитрий Петров.

«Во вторник местные жители сообщили о нефтяном пятне, на место выехали специалисты управления, но ничего не обнаружили — возможно, пятно разогнало ветром», — сказал Петров.

По его словам, сотрудники Росприроднадзора опросили очевидцев и занимаются сбором дополнительной информации. Кроме того, будут направлены запросы в другие ведомства.

Источник

Причиной гибели нерп в Байкале стали вирусы

Байкальские нерпы, туши которых обнаружили в июне 2018 года на восточном берегу озера в Бурятии, погибли от парвовирусного энтерита. Об этом сообщили в четверг в Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуре.

Первого июня управлением ветеринарии в ходе обследования побережья озера Байкал в местности Катково Прибайкальского района были обнаружены 13 туш байкальской нерпы.

«Обнаруженные на побережье туши являются частью массового выброса нерп, имевшего место в октябре-ноябре прошлого года. Согласно выводам Иркутской межобластной ветеринарной лаборатории, по результатам вскрытия, нерпы погибли от вирусного заболевания животных — парвовирусного энтерита. Указанное вирусное заболевание угрожает домашним животным, а трупный яд может повлечь тяжкие последствия для населения», — сообщили в ведомстве.

В прокуратуре добавили, что администрация Прибайкальского района после обнаружения мертвых животных не уничтожила их в отведенный срок. Туши нерп «с признаками сильного гнилостного разложения» до июля оставались на побережье, они были закопаны в песок. После принятия мер прокурорского реагирования нарушение устранили, все обнаруженные туши нерп были вывезены и сожжены за пределами Центральной экологической зоны озера Байкал. «За ненадлежащий контроль внесено представление начальнику управления ветеринарии Республики Бурятия», — сообщили в ведомстве.

Осенью 2017 года на побережье озера были обнаружены более 140 мертвых животных. Специалисты предполагают, что произошедшее связано с ослаблением этого вида из-за превышенной популяции, однако точная причина гибели не была установлена. По мнению директора Байкальского филиала ФГУП «Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства» («Госрыбцентр») Владимира Петерфельда, этот инцидент является сигналом, свидетельствующим о том, что с популяцией происходят некие нездоровые процессы.

В настоящее время, по его словам, популяция оценивается на уровне 125-130 тыс. голов, тогда как многолетние исследования показывают, что норма — 90-100 тыс. голов. Если не регулировать численность вида, уверен эксперт, может повториться эпизоотия 1987-1988 годов, когда на Байкале от чумы плотоядных погибло, по разным оценкам, от 10 тыс. до 15 тыс. особей. Байкальская нерпа — единственный в мире вид тюленя, который живет в пресной воде, обитает в озере Байкал. Из-за ценного меха эти животные долгое время были промысловым видом, из-за чего популяция оказалась под угрозой, массово нерпу перестали добывать в 2007 году.

Источник: ТАСС

Зимой и летом одним ли цветом?

В середине июля прилетать на Байкал — сплошное удовольствие! В Байкальске, Слюдянке —  сезон клубники, на каждом базарчике так много красной крупной ягоды, что хочется остановить машину, сесть в тенёчке с видом на широкую водную гладь и наслаждаться моментом: когда еще лето подарит такое удовольствие, ягода действительно сочная и разная на вкус и цвет — с кислинкой и без, розовая и темно-красная! Близость Байкала и свежайший воздух добавляют свои нюансы радости.

Но все это не меняет главную цель моей поездки в Байкальск — увидеть, как проходит рекультивация промышленной зоны Байкальского ЦБК. В декабре 2017 был подписан Государственный контракт № 66-05-65/17 на выполнение работ по ликвидации последствий негативного воздействия отходов, накопленных в результате деятельности открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат». Подписавшие стороны: заказчик — Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области, и подрядчик — АО «Росгеология». Накануне читал в СМИ, что работы ведутся очень медленно, скорее, не идут, но хотел увидеть собственными глазами.

Фотоотчет очень короткий. Карты с отходами Байкальского ЦБК радуют девственной зеленью и тишиной. Встретивший меня на объекте начальник участка ООО «РГ-Экология» Андрей Лебедев показывал, не скрывая: вот пробуренные скважины для гидромониторинга, здесь в августе начнут исследовать отходы в картах. Зимой и летом основной цвет на месте хранения отходов Байкальского ЦБК, конечно, разный (кто бы в этом сомневался!), а вот состояние природы одинаковое — тишина…

Генеральный директор ООО «РГ-Экология», подрядчика по Госконтракту, Артем Полтавский не уклонился от встречи и прояснения ситуации. Разговор у нас состоялся подробный.

— Вы думаете, меня и сотрудников не гнетет такая тишина на объекте? Конечно, гнетет. Мы бы с удовольствием показали масштаб. Только в нашей ситуации лучше качественно выполнить подготовительные работы, чем заниматься имитацией кипучей деятельности за государственный счет в надежде, что не заметят подлога.

Первым барьером, не позволившим вовремя начать работы, стала задержка в передаче нам на баланс карт с отходами. Мы их получили только в конце апреля. Но главная проблема состоит в том, что после проведенного специалистами Росгеологии Байкальского целлюлозно-бумажного комбината обследования, стало ясно, имеющийся проект ликвидации отходов неработающий.  Например, проект предусматривает обеззараживание воды с помощью очистных сооружений комбината. Но они сломаны и восстановлению практически не подлежат. Кроме того, предусмотрена технология омоноличивания твердых отходов. Это означает, что необходимо привезти сюда, на берег Байкала, в природоохранную зону миллионы тонн цемента, щебня, извести, других материалов, чтобы перемешать с твердыми отходами и изготовить бетонные блоки — нерационально, да и нереально, потому что для этого надо восстанавливать железную дорогу, которая на комбинате так же в нерабочем состоянии! То есть омонолитить отходы Байкальского комбината здесь на месте невозможно. К такому выводу пришли и заказчик, и научная общественность, и природоохранная прокуратура, и мы, производители работ.

Поясню. Технология омоноличивания отходов — это фактически закатывание их в бетон. В картах находится 6,2 млн кубометров отходов. Понятно, что примерно половина объема — это вода. Но и 3,6 млн кубометров твердых отходов — очень большой объем. Как показывает опыт, для омоноличивания требуется соотношение 1:3. Потребуется привезти в природоохранную зону в три раза больше материалов! Наверное, можно было бы выполнить проект рекультивации, предложенный ВЭБ-инжинирингом, в 2013 году, когда работали очистные сооружения БЦБК, функционировала железная дорога и сам комбинат в целом был в рабочем состоянии.

— Но если не омоноличивание, то что же взамен?

— В рамках холдинга «Росгеология» мы за последние месяцы рассматривали большое количество технологий. Как только стало известно о подписании Госконтракта, были проведены общественные слушания по проекту. Большое количество людей сразу проявили интерес. Были проведены десятки совещаний, изучали технологии пиролиза, термолиза, разложения шлам-лигнита и прочих отходов субкритической водой (японская технология), разведения микроорганизмов, червей, технология осушения и других. В конечном счете, полагаю, что только глубокий анализ может дать ответ на вопрос, какая технология будет оптимальной для утилизации и рекультивации. Если, например, анализ отходов покажет низкие показатели концентрации вредных веществ, то может быть использована технология смешивания и разбавления большими объемами грунта, либо вывоз с дальнейшей утилизацией. Если анализ покажет высокую концентрацию вредных веществ, то может быть выбрана и другая технология. Главное — мы не должны усугубить экологическую ситуацию.

— В чем заключаются подготовительные работы, которые «РГ-Экология» проводит сегодня?

— Это работа, которая поможет выбрать правильную стратегию и ускорит выполнение программы в следующем году.  Во-первых, мы пробурили семь скважин, в них будет установлено телеметрическое оборудование, которое в режиме реального времени позволит контролировать поведение грунтовых вод вокруг карт с отходами.  При этом нужно понимать, что 7 пробуренных скважин — это очень мало: на Бабхинском полигоне их четыре и три на Солзанском. Даже с учетом того, что можно попытаться восстановить еще 6 скважин, которые сейчас в аварийном состоянии, 13 скважин — это очень маленькая сеть для мониторинга. Поэтому мы ведем переговоры и убеждаем заказчика в необходимости расширения мониторинга почв, воды. Должна быть уверенность в том, что гидротехнические сооружения (карты) не протекли, не несут угрозу Байкалу.

Второе направление наших действий. В конце июля в Байкальск привезем специальное оборудование, которое позволит взять пробы в опытно-промышленном масштабе и определить состав отходов во всех картах, а в дальнейшем позволит уточнить методику ликвидации отходов конкретно для каждой карты. Дело в том, что их заполнение происходило 40-50 лет назад, по официальным данным, вывозили 14 видов отходов. В последние годы было зафиксировано много случаев несанкционированного сброса бытового мусора, строительных отходов. Поэтому состав отходов разный даже в пределах одной карты: где-то больше золы с ТЭЦ, где-то шлам-лигнина, где-то мусора. И наша задача сейчас — до начала основных работ все-таки определить то, что предстоит ликвидировать.  По результатам, надеюсь, осенью, станет понятно и то, как ликвидировать: мы будем готовы предложить технологии.

— А объемы работы понятны?

— Уточним и объемы, поскольку последние данные 4-5-летней давности.  Мы не подвергаем их сомнению, но планируем с помощью геофизического оборудования изучить фактические объемы отходов в каждой карте. Если в теплое время, то проплывем на лодке, если зимой, то по льду протянем оборудование и с помощью геолокации поймем физические объемы и структуру отходов.

— Я обратил внимание, что по проектной документации заказчик передал ООО «РГ-Экология» для работы 10 карт из четырнадцати. Четыре карты на Бабхинском полигоне оставил у себя. Почему?

— У меня нет ответа на этот вопрос. Есть еще одни нюанс. После остановки БЦБК в 2013 году, в нарушение норм природоохранного законодательства с производственных цехов был проведен сброс черного щелока в аварийный накопитель и в очистные сооружения. Я уже говорил, что это было выявлено специалистами Росгеологии во время проведения подготовительных работ. Его не менее 160 тысяч кубометров. Черный щелок более ядовитый раствор, чем шлам-лигнин, и его также необходимо утилизировать. Мы, как и заказчик, считаем, что к ликвидации отходов на берегу Байкала необходимо подойти комплексно и не оставлять нерешенных проблем. Поэтому мы считаем важным и целесообразным уточнить задание по госконтракту и скорректировать проект ликвидации отходов.

— То есть для пользы дела необходимо выйти за границы подписанного Государственного контракта? Но вы прекрасно знаете, что сам проект, разработанный ВЭБ-инжинирингом, получил положительное заключение государственной экологической экспертизы, его нельзя просто отложить в сторону. Как и Государственный контракт нельзя просто отменить, если под него уже выделено финансирование.

— Мы поддерживаем консолидированную позицию, согласованную и заказчиком, и наукой, и природоохранной прокуратурой, что необходима корректировка проектной документации, необходимо дополнительное соглашение между заказчиком и исполнителем. Оно поможет собрать все оставшиеся объемы для рекультивации, решить, что делать с зараженной водой, которую нельзя обезвредить разрушенными очистными сооружениями и нельзя просто так взять и сбросить в Байкал. В конце концов, надеюсь, позволит решить, что будет на очищенной территории, ведь сегодня нет понимания, как заказчик планирует использовать гидротехнические сооружения, те же карты после ликвидации отходов. То есть дополнительное соглашение может дать старт решению целого ряда проблем, имеющихся на берегу Байкала.

 

Элмурод Расулмухамедов

первый заместитель председателя Центрального совета ВООП

Пояснения к изменениям водоохранной зоны Байкала

Исключение из водоохранной зоны Байкала населенных пунктов не снижает режим охраны озера, снимая запрет лишь на использование на их территориях кладбищ и АЗС, пишется на сайте «Год экологии».

 Предусмотренная распоряжением Правительства РФ от 26.03.2018 № 507-р конфигурация водоохранной зоны обеспечивает сохранение барьерных функций с целью защиты озера Байкал, а также позволяет обеспечить жизнедеятельность населения и социально-экономическое развитие населенных пунктов.

Причиной изменения границ водоохранной зоны стали предусмотренные Водным кодексом РФ отдельные запреты и ограничения для 159 населенных пунктов на Байкале (население порядка 128,4 тыс. человек), 167 объектов социальной и инженерной инфраструктуры, 40 мест размещения ТКО, порядка 40 кладбищ, 28 автозаправочных станций. Сегодня наличие данных объектов в границах водоохранной зоны противоречит требованиям водного законодательства.

Таким образом, корректировка водоохранной зоны в соответствии с распоряжением Правительства РФ, фактически, отменяет запреты для 128,4 тыс. граждан Российской Федерации в части захоронения умерших, использования дорог с асфальтовым покрытием, автозаправочных станций и контейнеров для коммунальных отходов.

Эти населенные пункты исключены из водоохранной зоны озера Байкал. При этом водоохранная зона в районах населенных пунктов установлена в 200 метров. В дальнейшем водоохранная зона для каждого населенного пункта может быть увеличена по результатам экологического зонирования (для этого необходимо 2-3 года).

В границах водоохранной зоны Байкала остаются также отдельные объекты рекреационного назначения (туристические базы, дачные участки и др.), расположенные на межселенной территории (в составе муниципального назначения), в соответствии с распоряжением Правительства РФ. При этом остальные природоохранные ограничения сохраняются на всей Центральной экологической зоне Байкала, в которую входит и водоохранная зона.

Правовой режим Центральной экологической зоны установлен законом «Об охране озера Байкал» и Перечнем запрещенных видов деятельности, утвержденным Правительством РФ. В перечень запретов, распространяемых на все населенные пункты без исключения, входит, в частности, запрет на добычу полезных ископаемых, а также на разведку и разработку новых месторождений (причем для всех видов в отличие от водоохранной зоны, где разрешена добыча золота и подземных вод), проведение сплошных рубок леса и др.

В центральной экологической зоне не допускается сброс неочищенных сточных вод. Для любых проектов реконструкции и строительства на всей Байкальской природной территории, включая все населенные пункты, предусмотрено проведение государственной экологической экспертизы.

Также правовой режим водоохранной зоны не затрагивает правоотношения, связанные с приватизацией земельных участков, то есть, изменение границ не даст дополнительных преференций гражданам в части приватизации земельных участков.

Таким образом, принятое Правительством РФ распоряжение является необходимым решением для обеспечения конституционных прав граждан, проживающих на Байкале. Одновременно оно гарантирует сохранение максимальных экологических ограничений в целях охраны уникального природного объекта.

Ранее по итогам «Прямой линии с Владимиром Путиным» Президентом РФ было дано соответствующее поручение правительству совместно с органами государственной власти Республики Бурятия и Иркутской области о завершении корректировки границ водоохранной зоны озера Байкал в целях обеспечения жизнедеятельности населения в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории.

 

 

Источник: ecoyear.ru

Пляжи Байкала превращаются в кладбища

Жители Бурятии бьют тревогу: никто не убирает с берегов Байкала трупы байкальских тюленей, которых становится все больше. Эту нелицеприятную картину наблюдают и туристы, которые съезжаются на священное озеро со всего мира. В итоге туши эндемиков приходится убирать местным жителям.

Гремячинск по праву считается одним из самых популярных байкальских курортов. Красивые виды, мелкий песок и небольшая удаленность от Улан-Удэ делают поселок очень привлекательным для туристов и жителей республики. И именно здесь, на территории всего пляжа сельчане все чаще находят трупы байкальских тюленей.

— Местные говорят, что только в районе Каткова выбросило 20 нерп, — рассказывает Владимир Белоголовов, менеджер общественной организации «Бурятское региональное объединение по Байкалу».

Совместно с Владимиром Фёдоровичем мы выехали в Прибайкальский район, чтобы своими глазами увидеть масштаб проблемы. И действительно, в районе села Безымянка на протяжении одного километра берега мы нашли четырех погибших, уже практически разложившихся нерп.

Местные жители утверждают, что от Гремячинска до Каткова (протяженность около 100 километров) в этом году было обнаружено ими и утилизировано разными способами более 100 нерп. По сведениям жителей Безымянки и Горячинска, факты гибели нерпы были зафиксированы и на других побережьях Байкала. Гибель животных продолжается и сейчас. Трудно представить себе общее число погибших особей. Сельчане крайне недовольны ситуацией и жалуются, что никому нет дела до уборки трупов животных с берега Байкала.

— На протяжении трёх-четырёх километров вдоль посёлка по берегу около 15 туш погибших нерп, — говорит житель Безымянки Владимир Афанасьев. – Часть разложилась уже, другую часть птицы клюют, лисы едят. Есть опасность, что и медведи могут выйти. И теперь всё это минимум месяца полтора будет гнить. Запах ужасный стоит. Сплошная антисанитария. А сейчас как раз начинается пляжный сезон.

Неравнодушные люди сами закапывают гниющих нерп, другие обходят «пляжное кладбище» стороной.

— Даже если её убираешь, земля всё равно пропитывается и пахнет очень долго, — жалуется житель Горячинска Алексей. – Нужно вывозить! А кто будет этим заниматься – неизвестно. Надо кого-то призывать к ответу.

Возможными причинами гибели нерпы Владимир Белоголовов считает инфекцию и метановую интоксикацию. Последняя версия, по мнению Владимира Фёдоровича, самая вероятная.

— Версия, что под воздействием масштабной дестабилизации залежей газогидратов под региональным влиянием изменения глобального климата, осталась не проверенной, — пояснил Белоголовов. — Она объясняет результат гибели – асфиксию с остановкой сердца. Однако такое случается редко, только в экстремальные фазы. Но в Бурятии нет токсикоголов – специалистов по изучению поражения вредными веществами,  поэтому изучить эту версию не получается.

Ранее специалисты Байкальского управления Росприроднадзора не нашли каких-либо причин массовой гибели нерпы и назвали смерть животных «естественным природным процессом». Никаких повреждений у них не обнаружили.

Депутат районного Совета по Туркинскому избирательному округу Татьяна Тивикова возмущена ситуацией не менее, так как сама является жительницей Горячинска.

— В администрацию постоянно звонят возмущённые жители и просят убрать трупы животных, — рассказывает Тивикова. — А глава администрации говорит, что не должен убирать территорию, принадлежащую Лесному фонду.

Вместе с жителями мы попробовали найти в этой истории «крайнего» — то есть тех, кто должен убирать с побережья туши эндемиков. Однако это оказалось не так просто.

Получается, что участок берега Байкала, не входящий в территорию Горячинска, принадлежит Лесному фонду. Соответственно, уборку данной территории должен производить лесхоз, которому выделяются специальные средства на очистку от захламленности, куда входит в основном древесный материал.

— Когда нам стали выделять средства на благоустройство берега Байкала, мы стали убирать весь мусор, в том числе и тот, который оставляют туристы, — рассказывает Татьяна Тивикова. — Но Минприроды показало инструкцию по проведению работ по благоустройству, где не написано, что нужно вывозить мусор с берега. Поэтому в Минприроды посчитали, что средства, выделенные на благоустройство территории, уходят не по назначению. А сейчас некоторые люди приезжают на своих машинах, загружают нерпу, вывозят в карьер и сжигают. Почему мы должны заниматься этим сами? Нет людей для этого, территория к посёлку не относится, да ещё и сжигать нельзя!

В пресс-службе лесхоза пояснили, что за уборку разлагающихся туш животных отвечает Роспотребнадзор. В этом ведомстве, в свою очередь, сказали, что это не в их компетенции.

В Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуре сообщили, что по данному факту в их адрес было направлено письмо из Россельхознадзора, в котором сообщается, что на 5 июня 2018 года в районе около 500 метров от села Катково было обнаружено 13 туш нерп, замытых в ил, которых не представляется возможным извлечь из-за обрывистого берега.

— Управление ветеринарии выдало предписание главе Прибайкальского района об изъятии и уничтожении биологических отходов на берегу озера Байкал, — сообщает помощник природоохранного прокурора Ирина Алиева.

Активный общественник Владимир Белоголовов  предлагает Роспотребнадзору провести диагноз продолжающейся массовой гибели нерпы с привлечением токсиколога:

— С учётом поставленного диагноза по гибели нерп Госрыбцентру Бурятии необходимо предоставить рекомендации по безопасным и эффективным методам утилизации погибших нерп. А правительству республики срочным образом необходимо определить субъекты полномочий и источники финансирования по утилизации погибших нерп.

В Госрыбцентре же нам пояснили, что соответствующие рекомендации давать не в их компетенции и со всеми вопросами нужно обращаться к ветеринарам.

 

Источник: www.infpol.ru

РАН: границы водоохранной зоны Байкала пересматриваться не будут

Границы водоохранной зоны Байкала, изменение которых вызвало нарекание со стороны ученых, в ближайшее время пересматриваться не будут. Об этом сообщил директор Лимнологического института Сибирского отделения РАН Андрей Федотов со ссылкой на ответ, полученный от правительства РФ.

В апреле этого года правительство утвердило границы новой водоохранной зоны Байкала, подвергнув ее серьезному сокращению. За ее пределы были вынесены несколько десятков населенных пунктов в Иркутской области и Бурятии. Новая норма, призванная снять избыточные запреты для жителей байкальских поселков, вызвала нарекания научного сообщества. В частности, ученые СО РАН обратились в правительство РФ с просьбой пересмотреть это решение.

«Ответ нами получен. Пересматривать это решение правительство не будет. Наше мнение по этому поводу осталось прежним, поскольку никаких новых доводов со стороны властей мы не услышали», — сказал Андрей Федотов.

Он напомнил, что возражение лимнологов в связи с новыми нормами, главным образом, связано со снижением статуса уникального озера до объекта «имеющего особо ценное рыбохозяйственное значение»: «Мы на правительственном уровне уровняли его со всеми другими водоемами РФ, что входит в противоречие со всеми остальными нормами права о Байкале».

15 июня глава комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев внес на рассмотрение палаты законопроект об утверждении границ Байкальской природной территории и экологических зон озера правовым актом кабмина РФ. Он предложил установить, что границы Байкальской природной территории и экологических зон — центральной экологической зоны, буферной экологической зоны, экологической зоны атмосферного влияния, водоохранной зоны и границы рыбоохранной зоны — утверждаются нормативным правовым актом правительства РФ. По мнению Николаева, инициатива призвана устранить правовую неопределенность в части утверждения границ Байкальской природной территории и экологических зон.

Ранее Николаев также направил запрос Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить инициативу Минприроды об уменьшении границ водоохранной зоны озера Байкал на предмет нарушения природоохранного законодательства.

«Минприроды РФ признало свою ошибку, что они очень обширную сделали водоохранную зону, это хорошо. Но как это было сделано? Опять так же, как в прошлый раз. У нас есть Конституция РФ, по которой вопросы использования природных ресурсов и охраны окружающей среды относятся к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъекта РФ», — сказал Евгений Кислов, заведующий лабораторией геохимии и рудообразующих процессов Геологического института Сибирского отделения РАН. Он также добавил, что мнения Иркутской области и Бурятии в данном случае не учитывались, а общественные слушания не проводились.

По его словам, новая граница водоохранной зоны не соответствует рекомендациям ученых. В частности, в принятой версии «вырезаны целые коридоры к Байкалу в местах расположения турбаз и предприятий».

 

Источник: ТАСС

Байкал: экологические проблемы великого озера

Генпрокурор России Юрий Чайка призвал коллег побуждать предпринимателей и органы государственной власти на прибайкальской территории к установке очистного оборудования для стоков предприятий. Такое заявление он сделал на совещании в Иркутске.

«Мерами прокурорского реагирования побуждать юридические лица, органы государственной власти и местного самоуправления к установке очистного оборудования на сооружениях, стоки которых поступают на водосборную площадь озера Байкал и реки Ангара», — сказал Юрий Чайка.

Он также рекомендовал Байкальскому межрегиональному природоохранному прокурору во взаимодействии с прокурорами Республики Бурятия, Забайкальского края, Иркутской области организовать обмен данными с Росгидрометом и Росприроднаднадзором о фактах выброса загрязняющих веществ в водные объекты и атмосферный воздух.

Кроме того, Юрий Чайка призвал прокуроров использовать в работе информацию Общероссийского народного фонда и региональных экологических организаций, а также взять на контроль процедуру отбора региональных операторов по обращению с твердыми бытовыми отходами и установления единого тарифа на вывоз и утилизацию мусора.

 

 

 

Источник: ТАСС

В Госдуму внесен законопроект об утверждении кабмином охранных границ Байкала

Глава комитета Госдумы по природным ресурсам Николай Николаев внес на рассмотрение палаты законопроект об утверждении границ Байкальской природной территории и экологических зон озера правовым актом кабмина РФ. Документ размещен в пятницу в думской электронной базе данных.

«Предлагается внести уточнение… установив, что границы Байкальской природной территории и экологических зон — центральной экологической зоны, буферной экологической зоны, экологической зоны атмосферного влияния, водоохранной зоны и границы рыбоохранной зоны — утверждаются нормативным правовым актом правительства Российской Федерации», — отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

Инициатива призвана устранить правовую неопределенность в части утверждения границ Байкальской природной территории и экологических зон, указывает автор.

Ранее Николаев выражал обеспокоенность уменьшением границ водоохранной зоны озера. В феврале 2018 года депутат обращался к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить соответствующую инициативу Минприроды на предмет нарушения законодательства. Одновременно депутат направил запрос главе министерства и попросил его «не допустить уменьшения границ водоохранной и рыбоохраной зон озера Байкал», а также «дать оценку возможности влияния решения Минприроды по уменьшению границ водоохранной зоны на выполнение обязательств РФ перед ЮНЕСКО в части охраны озера Байкал и Байкальской природной территории».

Источник: ТАСС